Звуковая карта

К сожалению, не могу сказать относительно качества АЦП/ЦАП в конкретной модели MOTU, но могу точно сказать, что есть отличия по количеству каналов на вход, по функционалу и цене.
Roland вдвое дешевле MOTU,
Roland имеет только 2 аналоговых входа против 4-х в MOTU
MOTU требует блока питания ( не всегда, с firewire нет) QUAD не требует оного
Roland обладает функцией AUTOSENS ( автоматическое определение уровня входного сигнала), которой нет в MOTU
Корпуса: MOTU - пластих (хоть и армированный), Roland - алюминий.
По коммутации: 4 аналоговых выхода на MOTU и 2 аналоговых выхода на Roland. Коммутация с компьютером у MOTU fireWire+USB, у Roland только USB.

Для выезда лучше ваша, а насчет работы с ней не скажу.Не вижу громкости на наушники.Есть?

Уважаемые форумчане! Спор глуп. 7 лет работаю с NI Komplete Audio 6. Пишет-играет на ура. Ни с какой встроенной картой это даже в сравнение не идет и не будет идти никогда. Такие ЦАПы и АЦП, как в в этой карте и в аналогичных, типа Presonus, никогда не будут стоять в ноутбуках, как штатные, ибо места не хватит. Для того их и придумали внешними. Шум (фон) - нулевой. По искажениям - ноль. Железная ручка громкости - самое то. Спорить тут не о чем. Без внешней звуковой карты м узыканту делать нечего, если только он не играет в метро, в переходе или в разливайке для алконавтов. Да и пора уже на другой уровень выходить - создать ветку для минусовок во флак-формате. Мп3-формат априори кастрированный, и это слышно тому, у кого уши работают исправно. Напишите минусовку, сохраните ее в мп3 и в Wave и послушайте в ушах типа Presonus HD7 и потом будете спорить.
И если такие проблемы есть в плане АЧХ музыки в зависимости от формата, то представьте себе, как испортит кастрированный изначально звук мп3 еще и дешевая (плохая, непрофессиональная) встроенная карта ноута.
(для справки: Флак - это тот же Wave, но закодированный без потери качества, чтобы занимать меньше места и на него можно текст повесить в джет-аудио. На Wave-файл текст не вшивается).

---

Я, практически, на все свои минуса даю ссылки "для гурманов" - WAV, но что то особого ажиотажа не наблюдаю. О чём это говорит? Да всё просто: абсолютное большинство не заморачиваются "супер пупер качеством" - хватает вполне мп 3, хотя, это как минимум в 4(!!!) раза задавленный оригинал. так какой смысл на МП-шный трек ставить звуковую? лучше она его не сделает.

---

Опять одно и то же. Давно всё выяснено:
1. Для создания аудиоконтента (написания аранжировок, записи вокала и инструментов, адекватного референсного мониторинга, многоканального суммирования) - внешний аудиоинтерфейс необходим. В первую очередь - как удобный маршрутизатор с функциями предварительного усиления и цифрового роутинга сигналов. И лишь потом как ad-da преобразователь.

2. Для караоке в точках общепита - внешний аудиоинтерфейс не нужен. Вполне достаточно встроенной микросхемы воспроизводящего устройства (ноутбука, планшета, плеера, мобильного телефона, минидиска, автомагнитолы и т.д. и чп).

Андрей, так я про то и толкую

---

Мало того, у меня некоторые "продвинутые" заказчики даже требуют, чтобы обязательно в mp3 было "Чобы прям как в интернете"

---

Эд, ты сам же и ответил на свой же вопрос у каждого уже давно сложилось свое восприятие и слышание звучания[/quote] я уже не раз говорил - если делать сюда, как оно ДОЛЖНО БЫТЬ, то будешь "ущербным" среди остальных накачанных минусов а вообще, " у каждого...... и т.д. "

---

Они, вроде, им музыканты неплохие, кое-кто, преподает в музыкальной школе. Казалось бы, у людей музыкальный слух, включаю два ноута, с одинаковой фонограммой, только один напрямую, второй через карту, фонограмма в вавке, не видят разницы. Вторая картина, пульт один, усилок один, только выход один симметричный, второй через "джек" с выхода Contr room, никакой разницы они не увидели.

---

Ещё это делают через целую гирлянду переходников, типа так смотрится круче!

---

Господа, мне кажется, разговор уходит не в то русло. Несмотря на массу мнений, мы здесь пытаемся говорить о том, что звук, полученный через хорошую внешнюю звуковую карту, однозначно лучше независимо от того, слышит это или не слышит конечный потребитель (и на то есть куча описанных выше причин). Это, как я понимаю, и есть суть данной темы.
Карта в звуковом тракте должна быть! Вопрос - в каком именно тракте?
На дешевом звуке карта просто не слышна, а вот хороший аппарат позволяет услышать разницу. Любой уважающий себя лабух (в данном контексте музыкант, работающий со звукоусилением) постоянно совершенствуется. Мы наращиваем репертуар и наращиваем "железо". Я, например, наконец-то добрался до уровня, когда задаваясь вопросом, что еще можно улучшить в звуке, понимаешь, что пришло время подумать и об источнике звука. Уж если вложил в аппарат несколько тысяч баксов, то жалеть сотку на звуковуху как-то несолидно.
Так что всем бобра и творческого роста!

Улучшить звук можно лишь акустической подготовкой помещения и качественным исполнением вокального материала. В "плохом" помещении даже качественный аппарат будет звучать отстойно. А калеку-вокалиста вообще ничего не спасет. Все же разговоры, о том чтобы крутить wav или mp3, крутая карта или встроенная - как выше уже написали не играют никакой реально видимой роли. ИМХО

Игорь, это еще пол беды. Пару лет назад, без задней мысли, перед концертом скинул оператору минусовки с флешки в WAV-ке. В итоге получил от своего руководства выговор за то, что две наших фанеры у этих умников с Динакордами на выходе не хотели воспроизводиться на ихнем ноуте.

---

Ну здесь много чего может быть включая классификацию и проф пригодность , тех людей которые не справились с данной задачей. Либо не хотели мозгами пошевелить ,либо их и не было..Просто поставили ребят включить ,выключить а все остальное им по барабану..Ну типа смотрите какая у них офигенная аппаратура. :)

---

Как раз, в квалификации звукорежиссера никаких сомнений, его сын сидел за пультом, парень не мальчик с улицы, он и сейчас обслуживает районные мероприятия, а это Омский район, ну, практически город., с обалденным комплектом техники, и по качеству работы превосходят своих коллег из городских, продвинутых площадок. Просто, я понял, что накануне комп не проверяли и не обслуживали, короче, безалаберность. ну, а легче свалить на приехавшую "деревню".

---

А мне частенько ( блондинки ) приносят на флэшке ярлык от wav-файла, то бишь ссылку на файл, который находится где-то на их компе! На мою фразу - что они принесли лишь ярлык и сам по себе он играть не будет! Начинают возмущаться, что мол компьютер у меня г.. и тд и тп, у них то на компе всё нормально играло Короче, в результате виноват всегда оказывается оператор!
Певец мимо нот поёт... догадайтесь с трёх раз кто виноват???
Батареи не греют... тоже оператор накосячил!

---

Стас, в этом ты прав на все 1000...%
А, что касается помещения, почему-то, хозяева об этом не задумываются, и делают удивленные глаза, когда крутая техника звучит как отстойный ширпотреб.

---

А, это уже как аксиома. Стрелочник.

---

Потерянная волна отражается на кармане оператора.

---

Что-то, мы в самом деле, от "карточной" игры отошли за угол.

---

Молодец!Золотые слова!Полностью согласен!Хотя и большинство с этим согласны,уверен на 100%.А тем кто ищет звуковуху что бы улучшить качество звучания воспроизведения фонограмм в аппарате советую прочитать всё заново!!!

у меня вчера такой случай был..выбежал безбашенный Дед Мороз а "микрофон" у него все пропадает и пропадает..он пытался на меня обратить внимания , пришлось показать ему пальцем для короткого понимания!
Свой радиомикрофон, я не сторонник давать ведущим и всяким приблудним артистам,вот и заставляю приезажать со своим ,а то уже совсем начали барзеть!

---

Наверное батарейки в голове сели... Опять, виноват оператор?
А, у меня вчера, ребятки умудрились выскочить на метр перед акустикой, еле успел чувствительность загасить.

---